在網站建設 中，外鏈推廣便成了站長每天必做的事，甚至于不惜重金購買鏈接資源。然而仍舊有一些網站，即使做了龐大的外鏈，但排名卻仍舊無法超越行業對手。不少人將之歸結于內部優化的不到位，但如果除掉內部優化外，是否還有一些其他的因素在內呢?

            接與文本鏈接對比

       接和不帶超鏈接的外鏈你對此有多少了解呢?一個是可以直接通過URL點擊進入的地址，另外一個則需要用戶手動輸入到IE中將之打開。但搜索引擎是如何對此作出判斷和權重劃分的呢?首先我們應該知曉，無論是超鏈接，還是普通文本式的鏈接，搜索引擎同樣可做出判斷。對此，曾有部分SEOer認為：文本鏈接，搜索引擎無法判斷，但通過諸多的事實證明，搜索引擎同樣可根據特征進行爬行，如“http:// ”、“www.”、“com”等，這些獨屬于域名特有的元標記。

        起到的效果卻是有明顯不同的：超鏈接效果，在搜索引擎中要高于普通鏈接效果，因為這樣的鏈接更易被搜索引擎所識別，且超級鏈接往往都是頁面中著重強調的鏈接資源。而對于一般的文本鏈接，搜索引擎雖可作出判斷，但鏈接的權重，卻不如超鏈接。但長此以往的優化過程中，兩者所帶來的效果異或在伯仲之間，為何如此之說呢?一般的超鏈接是容易被管理員刪除掉的，對此想必沒有多少人否定。而在一優秀文章中，帶一個普通的鏈接，被刪除掉鏈接的概率往往要小的多。試想，同樣是5000個外鏈，但帶超鏈接的外鏈始終不甚穩定，其所帶到的整體權重無疑有所折扣。而普通的文本鏈接，雖搜索引擎本身給予的權重稍低一些，但當用戶將之手動復制到地址欄，進行輸入打開，對于這樣的URL，搜索引擎會判斷為“高質量鏈接”，畢竟是用戶主動打開的頁面，更具有信賴度。

         分析：若在相同的外鏈資源下，超鏈接占據絕大部分的網站，其權重要高于普通文本鏈接出網站權重的。故而，排名屢戰屢敗也就有所而知了。

         鏈接與低質鏈接對比

       可以以一敵百嗎?事實上證明，一條高質量的品質鏈接確實要高于若干的低質量外鏈。如在百度首頁掛一條URL鏈接，其效果絕對要高于若干個普通的網站鏈接，這便是質量的差距所在。在外鏈建設中，數量雖是影響搜索引擎給予外鏈權重的組成因素，但卻不是絕對性因素。如何使網站以低數量的外鏈，卻可達到同行前列，關鍵便在于網站外鏈質量是不是給力。而以此而看，若在同樣的外鏈數量下，擁有高質量的網站外鏈必然占據著絕對性的優勢。

       高品質的外部鏈接，不僅在搜索引擎給予鏈接權重有所區別，同時更具有著普通鏈接無法比擬的頁面權重。為什么搜索引擎更新后，一些網站會被剔除大量的外鏈，而導致排名的下滑?其原因便在于網站本身存在太多的無價值或低質量外鏈。雖曾被搜索引擎索引，但在日后的更新中，為了降低信息的冗余度，也只能對其選擇清理。況且在整個網站發展過程中，一些質量偏低的鏈接，其網站本身質量也就不怎么樣，很可能在日后發展中被迫無盈利而關閉。

        分析：鏈接取量更應得質，質量雙優必將邁入長期的決勝之列，而非博得一時之名。否浪費時間與精力的同時，最后更是得不償失的無收獲。

       目錄的影響因素

      一些目錄型網站被人蜂擁而至的熱捧呢?原因便在于搜索引擎更為注重被高權重目錄所收錄的網站，如：DMOZ開放式目錄、還包括國內的hao123、265、114等知名目錄，始終都是被站長惦記于心的目錄型網站。然而惦記歸惦記，對于條件的苛刻，想必不少站長也深有體會，一般的草根是難以提交到的。

       站外鏈推廣中，有不少站長曾試圖將外鏈誘導性的推廣出去。用一些他人較為關注的言語，來誘導用戶點擊，但最后所產生的頁面卻截然不同。此類鏈接便是典型的誘導性鏈接，對此搜索引擎是如此看的呢?一般低量誘導鏈接下或許產生不了太大的負面作用。然若出現大量搜索引擎本身屏蔽的內容，如“黃賭毒”此類型的話題，雖說網站本身并不是此類內容，但在量下，被搜索引擎規則所殃及也是在所難免的。因此筆者建議，在網站推廣過程中，盡量少用誘導性外鏈，否恐起到適得其反的作用啊!